tag:blogger.com,1999:blog-5272266614744636513.post5723634465533114079..comments2023-06-29T02:14:39.422-07:00Comments on JURISTENS FUNDERINGAR: Våra folkvalda ljuger om ACTA-förhandlingarnaJuristenhttp://www.blogger.com/profile/07244662464037098526noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-5272266614744636513.post-55890044339308827082009-11-09T10:16:35.761-08:002009-11-09T10:16:35.761-08:00Tack för detta informativa svar Viljam.
Karin Pil...Tack för detta informativa svar Viljam.<br /><br />Karin Pilsäters försäkran om sin oskuld framstår nästan som trovärdig. I vart fall om man bortser från att en stor del av blogosfären samt andra insatta debatörer kände till Internetavsnittet i ACTA redan när Karin m.fl. skrev sitt inlägg på Newsmill.<br /><br />Jag har svårt att tro på att den som har till sitt arbete att följa ACTA-förhandlingarna skulle ha sämre kunskaper än allmänt intresserade debattörer. Slutsatsen blir att Karin med kumpaner hade för avsikt att vilseleda mot bättre vetande. Alternativt hade de inte satt sig in i materialet, men borde de då inte ha gått ut och lovat att ACTA inte innehöll något om internet. Att de ändå gjorde detta är också ett vilseledande.<br /><br />Krin vidhåller att "de skall motsätta sig". Vilka är "de" som skall motsätta sig? Karin och övriga deltar inte ens i förhandlingarna utan Sverige representeras av kommissionen.Juristenhttps://www.blogger.com/profile/07244662464037098526noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5272266614744636513.post-33058943370496545832009-11-09T07:52:46.989-08:002009-11-09T07:52:46.989-08:00Mitt mail till Karin Pilsäter:
Hej,
Vänligen sva...Mitt mail till Karin Pilsäter:<br /><br />Hej,<br /><br />Vänligen svara på min fråga. Ljög ni för oss, när ni skrev:<br /><br />"Det förekommer rykten om att det i ACTA-förhandlingarna skulle<br />diskuteras t ex utökade möjligheter för tullen att genomsöka<br />mp3-spelare och datorer efter illegalt nedladdad material. Detta är<br />fel. Förhandlingarna innehåller heller inget alls som gäller Internet.<br />Vi skulle under alla förhållanden motsätta oss om sådana förslag kom<br />upp."<br />Källa: http://www.newsmill.se/artikel/2009/04/03/vi-jobbar-hart-oppenhet-om-acta-forhandlingarna<br /><br />Nyligen läcktes det ett dokument från ACTA-förhandlingarna som säger motsatsen.<br />Se här: http://88.80.16.63/leak/commission-acta-summary.pdf<br /><br />Jag vill ha ett ärligt svar från er. Notera att jag skickar detta mail<br />till alla som signerade artikeln. Har Internetdelen tillkommit efter<br />ni skrev artikeln kanske?<br /><br />Jag har letat efter ett utlåtande från er om den nya läckan och vad ni<br />har och säga om den men jag har inte lyckats hitta något ännu.<br /><br />Tacksam för fort svar.<br /><br />Med vänlig hälsning,<br />William<br /><br />Karins svar:<br /><br />Hej,<br /><br />Tack för ditt brev.<br /><br />Om du läser dateringen, och läser inledningen på dokumentet som du själv länkat, så framgår det av sig själv.<br /><br />Dokumentet handlar om en muntlig information från USA i slutet av september, om att de håller på att ta fram ett förslag som de vill ha upp i förhandlingarna. Det framkommer också att det, om det kommer före mötet i Seul, inte kommer att ha kommit i såpass god tid att det kan förhandlas något om det.<br /><br />Följaktligen fanns det inte i början av april något sådant förslag. Resten av den text du citerar gäller, om det skulle komma något sådant kommer vi att motsätta oss det.<br /><br />Bara någon vecka efter att vi skrev artikeln, så publicerades också det förhandlingsdokument som Sverige fått igenom skulle komma, se http://www.regeringen.se/sb/d/11848/a/124139 . Där framgår också att det för tullen gäller att man behåller s k de minimis regler, dvs att privatpersoner inte berörs, det är helt och hållet så som dagens gemensamma EU-regler säger. Och avsnittet om Internet beskriver att man utbyter informationer.<br /><br />Det är tyvärr svårt att på egen hand hitta fram till våra samråd med regeringen i detta och liknande ärenden, eftersom de finns i utskottsprotokollen och inte i vanligt riksdagstryck som publiceras på Riksdagens hemsida. Fast de är offentlig handling. Man får be om protokollen från utskottskansliet. Jag har därför skrivit till talmannen och föreslagit att även denna typ av protokoll ska läggas upp på Riksdagens hemsida, de håller enligt vad jag fått besked om på att fundera på detta nu i Riksdagsstyrelsen.<br /><br />Tills så blir fallet kommer jag att lägga upp relevanta protokoll från Näringsutskottet på min egen hemsida, så att jag i alla fall kan länka den som frågar!<br /><br />Men i detta fall är det så att vi inte har haft något förnyat samråd utifrån ett eventuellt förslag från USA. Däremot har vi haft en särskild information inför mötet i Seul, men det fanns inför detta möte inget aktuellt att förhandla om som gick utanpå tidigare mandat, att avtalstexten ska ligga inom ramen för gällande svensk rätt eller gällande EU-rätt.<br /><br />Vi kommer att hålla oss informerade och vid behov ha ett nytt samråd inför vinterns möte. När det blir exakt går inte att säga nu.<br /><br />Med vänlig hälsning<br /><br />Karin Pilsäter<br />Ordförande Näringsutskottet<br />Folkpartiet liberalerna<br /><br />Riksdagen<br />100 12 Stockholm<br />08-786 44 19<br />www.folkpartiet.se/pilsater<br /><br />Hoppas detta förklarar lite.iprefertobeanonymoushttps://www.blogger.com/profile/04185694640472658425noreply@blogger.com