tag:blogger.com,1999:blog-5272266614744636513.post8019184792979604896..comments2023-06-29T02:14:39.422-07:00Comments on JURISTENS FUNDERINGAR: En inblick i svenskt rättsväsendeJuristenhttp://www.blogger.com/profile/07244662464037098526noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-5272266614744636513.post-35394938766952963992009-08-29T10:53:36.871-07:002009-08-29T10:53:36.871-07:00Intressant dom. Den fick mig faktiskt att göra en ...Intressant dom. Den fick mig faktiskt att göra en första blogg. Det står dock i domen att den har avskrivits. Vet du hur det har gått?Advokattanhttps://www.blogger.com/profile/03868071297383755082noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5272266614744636513.post-83535565688911205672009-08-16T01:36:59.224-07:002009-08-16T01:36:59.224-07:00Även om detta klart strider mot den processrättsli...Även om detta klart strider mot den processrättsliga omedelbarhetsprincipen, så kan man nyansera det med att domstolen till trots har haft tillgång till åtalet och bevisningen innan huvudförhandlingen. Domare brukare ju kika i genom processmaterialet innan huvudförhandlingen. (Det kan argumenteras för att även detta det sistnämnda strider mot omedelbarhetsprincipen.)Tristanhttps://www.blogger.com/profile/09206228238924513301noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5272266614744636513.post-41337758922360354052009-08-16T00:17:48.366-07:002009-08-16T00:17:48.366-07:00Vad som händer i detta mål vet jag tyvärr inte. Me...Vad som händer i detta mål vet jag tyvärr inte. Men detta är ett skrämmande, dock inte unikt exempel. Däremot är det unikt att domstolens agerande spelades in.Juristenhttps://www.blogger.com/profile/07244662464037098526noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5272266614744636513.post-11288707473570245912009-08-16T00:08:58.724-07:002009-08-16T00:08:58.724-07:00Skrämmande!
Blir det någon ny tingsrättsförhandlin...Skrämmande!<br />Blir det någon ny tingsrättsförhandling?Anonymousnoreply@blogger.com