tag:blogger.com,1999:blog-5272266614744636513.post8311960387401705213..comments2023-06-29T02:14:39.422-07:00Comments on JURISTENS FUNDERINGAR: Retroaktivt låneförbud som kränker EG-rättenJuristenhttp://www.blogger.com/profile/07244662464037098526noreply@blogger.comBlogger10125tag:blogger.com,1999:blog-5272266614744636513.post-39045186300681864422009-11-08T22:49:15.244-08:002009-11-08T22:49:15.244-08:00@Anders; Jag känner igen ditt problem. Skatteverke...@Anders; Jag känner igen ditt problem. Skatteverkets argumentation brukar alltid underbyggas av "allmänt tyckande" snarare än verkliga rättsregler. Att dett accepteras hos förvaltningsdomstolarna innebär att rättssäkerheten åsidosätts, vilket inte bör accepteras i ett land som gör anspråk på att vara en rättsstat.<br /><br />Med den nya lagen lär skatteverket få än mer vind i seglen, vilket inte lär göra det lättare för dig att vinna framgång. Men om du inte redan har gjort det rekommenderar jag dig att bygga en rättslig argumentation kring den s.k. Centros-domen som jag nämner i mitt inlägg.Juristenhttps://www.blogger.com/profile/07244662464037098526noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5272266614744636513.post-68200105643083767592009-10-29T09:59:47.364-07:002009-10-29T09:59:47.364-07:00Bra inlägg! Jag är en person som direkt drabbats a...Bra inlägg! Jag är en person som direkt drabbats av Skatteverkets hänsynslöshet i samband med ovan inlägg. Startade ett holdingboag i Belgien runt år 2000 som i sin tur ägde aktiebolag i sverige. Under några år lånade jag hem motsvarande ca 5% av överlikviditeten i det belgiska bolaget. Jag har under alla år plockat ut marknadsmässig lön från det svenska aktiebolaget och betalat marknadsmässigränta för lånen under alla år. Ändå hävdar skatteverket att det inte är ett lån jag har tagit. Och nu vann Skatteverket i länsrätten... Det är skandal ! Jag har ju inte gjort något fel enligt någon lag. Skatteverket bara "tycker" det. Och då går länsrätten på det. Helt obegripligt! Är det fler som blivit drabbade så hör av er! Kanske kan kan kollektivt vinna över dom! Kammarrätten nästa, men det kommer ju ta lång tid. Har hållit på med detta under mer än 4 år nu...Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/09527308445211743023noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5272266614744636513.post-10130118324711713942009-10-12T09:13:18.314-07:002009-10-12T09:13:18.314-07:00@Tristan: Nej, liksom du har jag inte haft tid att...@Tristan: Nej, liksom du har jag inte haft tid att engagera mig i de kommunala frågorna. Självstyret handlar ju om kommunernas oavhängighet gentemot staten. Något som kommunerna mest brukar använda för att strunta i de skyldigheter som ålagts kommunerna genom lag. <br /><br />Några verkningsfulla sanktioner för kommuner som ägnar sig åt lagtrots finns inte. Jag skrev en avhandling på detta tema någon gång i det tidiga 90-talet. Men sedan dess har mitt engagemang i dessa frågor varit tämligen lågt.<br /><br />Med kopplingen mellan det kommunala självstyret och legalitetsprincipen utgår jag från att du avser att offentliga organ måste ha stöd i lag för sina beslut. Att kommunala tjänstemän gynnar sig själva och sina anhöriga torde dock inte direkt höra hemma under vare sig självstyret eller legalitetsprincipen. I sådana fall handlar det närmast om brottslighet.Juristenhttps://www.blogger.com/profile/07244662464037098526noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5272266614744636513.post-50000703379401304402009-10-11T07:49:30.198-07:002009-10-11T07:49:30.198-07:00Motalaskandalen - en korruptionshärva, som avslöja...Motalaskandalen - en korruptionshärva, som avslöjades av en granskande journalist (för en gångs skull), där ett sossepampvälde avslöjades använda kommunens kontokort för privatbruk: mat, sprit, resor tillsammans med sina fruar, kostymer, bilar. <br /><br />Men detta var inte lika viktigt för mig som min fråga till dig om du är intresserad av den kommunala självstyrelsens princip, där du själv t.ex. bor, eller har du, liksom jag, inte tid att bry dig?Tristanhttp://www.tristan-hugo.blogspot.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5272266614744636513.post-10848014492607255902009-10-11T05:18:01.707-07:002009-10-11T05:18:01.707-07:00@Tristan: Jag känner inte till den korruptionshärv...@Tristan: Jag känner inte till den korruptionshärva som du hänvisar till. Kan du utveckla?Juristenhttps://www.blogger.com/profile/07244662464037098526noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5272266614744636513.post-71079863927373810772009-10-09T13:39:36.497-07:002009-10-09T13:39:36.497-07:00Borde inte regeringskansliet vara helt införstådd ...Borde inte regeringskansliet vara helt införstådd med den EG-rättsliga lojalitetsprincipen som finns nedlag i artikel 10 i Romfördraget?<br /><br />Förresten, juristen, är du intresserad av kommunala självstyrelsen visavi legalitetsprincipen i den praktiska tillämpningen? Upplever du t.ex. att Sverige har fått ett bättre skydd mot korruption sedan korruptionshärvan i Motala på mitten av 90-talet?Tristanhttp://www.tristan-hugo.blogspot.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5272266614744636513.post-66624149632366117322009-10-09T03:37:21.750-07:002009-10-09T03:37:21.750-07:00@Tristan: Ingen fara. Jag tog min examen på det ti...@Tristan: Ingen fara. Jag tog min examen på det tidiga 90-talet.<br /><br />Ur ett rättsligt perspektiv är det helt klart obegripligt att det stiftas lagar utan en analys om lagen överensstämmer med EU-rätten. Men ur ett praktiskt perspektiv är detta inte ovanligt. Skattelagar införs utan hänsyn till vare sig EU-rätt eller Europakonventionen. Dessa lagar styrs av politik snarare än juridik. Och allt handlar om att maximera utfallet för Staten. Om det efter flera års prövning i någon domstol visar sig att staten hade fel så behåller de pengarna, rycker på axlarna och säger - Oj, då! Inget mer händer och det vet naturligtvis politikerna om. På vägen kan många privatpersoners ekonomier ha ödelagts, men vad spelar det för roll?Juristenhttps://www.blogger.com/profile/07244662464037098526noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5272266614744636513.post-82600344292838929072009-10-08T14:46:01.461-07:002009-10-08T14:46:01.461-07:00Juristen, jag tänkte säga jur kand på 70-talet, me...Juristen, jag tänkte säga jur kand på 70-talet, men jag ville inte ta risken att eventuellt förolämpa dig! :-)Tristanhttps://www.blogger.com/profile/09206228238924513301noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5272266614744636513.post-71416560449494729412009-10-08T14:44:49.278-07:002009-10-08T14:44:49.278-07:00Förresten, med "modern jurist" menar jag...Förresten, med "modern jurist" menar jag bl.a. en jurist som begripit att EG-rätten är överordnad nationell rätt, och som inte tog sin jur kand på den tiden då EG inte existerade.Tristanhttps://www.blogger.com/profile/09206228238924513301noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5272266614744636513.post-66714527092742025512009-10-08T14:42:40.190-07:002009-10-08T14:42:40.190-07:00Det som förvånar mig är hur någon modern jurist me...Det som förvånar mig är hur någon modern jurist med självaktning kan bidra till att författa en dylik proposition. (jag förutsätter till trots att jurister alltid är inblandade i lagstiftningsprocessen.)Tristanhttps://www.blogger.com/profile/09206228238924513301noreply@blogger.com