Projekt 500 bäckar

Jag stöder Piratpartiet och därför satt in 1 000 kronor till projekt 500 bäckar.

Detta innebär inte att jag stödjer de som vill sparka ut Christian Engström ur partiets styrelse. Tvärtom anser jag att han är mycket viktig för partiet och jag kommer därför att rösta emot valberedningens förslag. Att jag stödjer projekt 500 bäckar beror därför uteslutande på att jag anser att partiet behöver stöd inför den stundande valrörelsen.

Läs mer om projekt 500 bäckar HÄR.

Läs även andra bloggares åsikter om piratpartiet, 500 bäckar

Ask och skampålen igen

Här är videon med Beatrice Ask's numera klassika uttalanden att misstänkta skall hängas ut till allmänt spott och spe.

Notera hur hon betonar ordet misstänkt och att hon säger " du är misstänkt för att ha köpt sex...och det är inte tillåtet". Sedan när är det otillåtet att bli misstänkt för ett brott? Man är väl oskyldig till dess skulden har fastställts av domstol. Eller?

Läs även andra bloggares åsikter om Ask, övervakningssamhället, sexköp, prostitution, Europakonventionen

Kan vi lita på revisorerna?

I pappersversionen av dagens SvD frågar sig Andreas Cervenka om vi kan lita på revisorerna. Frågan är motiverad och viktig i denna tid av efterdyningar från bankkollapsen och den nära förestående floden av årsredovisningar.

Revisorerna skall vara fordringsägarnas garanter för att bolagens redovisning är korrekt och rättvisande. Men det finns ett klassiskt dilemma inbyggt i detta system. Revisorerna får nämligen betalt av de bolag som de är satta att granska och man biter inte gärna den hand som föder en.

Ett bevis för problemet är att det av Swedbanks årsredovisning framgår att bankens revisorer på Deloitte har kvitterat 40 miljoner kronor för revisionsarbete och ytterligare 19 miljoner kronor för konsultationer. Vågar man mot denna bakgrund lita på att revisoerna sätter fordringsägarna och småspararna i det främsta rummet när bankens redovisning granskas?

Frågan blir än mer het när man tittar på hur Swedbank har värderat sin kollaps i de baltiska staterna. Detta bankens engagemang resulterade förra i året i förluster åå 11 miljarder kronor, ändå värderar banken att engagemanget har ett övervärde på 12,6 miljarder. Och revisorerna nickar instämmande och ger sitt godkännande.

Hur är det möjligt att en förlust på 11 miljarder kan vändas till ett positivt övervärde om 12,6 miljarder? Jo, banken har tittat i kristallkulan och där man sett att förvisso blev det förlust nu och man förväntar sig att även de kommande 3 åren skall bli knackiga. Men därefter vänder det, säger banken, och det med råge. För banken hävdar att baltikum under de kommande 30 åren (!) kommer att ha en tilväxt på hel 7 procent per år.

Andreas Cervenka kallar denn fjärrsyn för imponerande och liknar företeelsen med att man festar upp hela månadslönen på en helg i förlitan på kommande månadernas säkra vinnare på V75. Jag är benägen att hålla med.

Swedbanks revisor Jan Palmqvist på revisionsbyrån Deloitte borde nog gå om den grundläggande kursen i bokföring. Detta är för övrigt samma revisor som för inte så länge sedan också gav klartecken till Carnegies delårsrapport i oktober 2008 utan att med ett ord nämna hur hårt pressad bankens ekonomi var och kort därefter kollapsade banken. Kan vi förvänta oss ett liknande scenario med Swedbank? Och skall skattebetalarna då återigen stå för kalaset?

Läs även andra bloggares åsikter om swedbank, banker, revisorer, ekonomi, årsredovisning, baltikum

Miljöpartiet vill avskaffa rättssäkerheten

På sin blogg propagerar miljöpartisten Maria Ferm för att det s.k. samtyckesrekvisitet skall införas i våldtäktslagstiftningen.

Hon har stöd av bl.a. pjasen professor Diesen, vilket jag skrev om för några månader sedan, HÄR.

Kanske är det ändå inte så att Maria Ferm vill avskaffa rättsäkerheten, men det är tydligt att hon hellre försöker vara politiskt korrekt än påläst. Samtyckesrekvisitet har redan varit föremål lagstiftarens tankar under den förra socialdemokratiska mandatperioden. Jag finner skäl att åter citera det som skrev i Proposition 2004/05:45: "Kommittén redogör för engelsk rätt, som innehåller en bestämmelse om våldtäkt som baseras på bristande samtycke. Kommittén konstateraratt statistiken vad gäller polisanmälningar och åtal som avser misstanke om våldtäkt inte är bättre än i Sverige. Enligt kommittén ger det engelska exemplet också stöd för farhågor om de följder en reglering baserad endast på bristande samtycke kan få, nämligen den att offret hamnar i centrum för brottsutredningen."

Ferms avdammade förslag leder alltså inte till fler åtal utan endast till att brottsoffret hamnar i centrum för brottsutredningen. Är det verkligen detta Ferm vill åstadkomma, eller hade hon helt enkelt inte läst på innan hon framställde sina populistiska krav på lagändring? Vill vi ha politiker som kräver lagändring utan att först ha funderat på konsekvenserna?

Läs även andra bloggares åsikter om våldtäkt, samtyckesrekvisit, miljöpartiet, ferm

Ask bör avgå

Beatrice Ask har än en gång visat att hon inte hyser ens den minsta respekt för grundläggande folkrättsliga principer.

Genom Europakonventionen och även av hävd i svensk rättstradition har vi alla rätt att betraktats som oskyldiga till dess skulden har fastställts av domstol. Men detta bryr sig inte Beatrice Ask om. Förmodligen med förhoppningen att kunna vinna fler feministiska röster agiterar hon därför nu för att ännu icke dömda skall bestraffas.

Det handlar om misstänkta sexköpare och tydligen bara om den misstänkte är man eftersom Ask endast uttalar sig om manliga sexköpare. Kvinnliga sexköpare som reser till Afrika etc omfattas tydligen inte av Ask's repressalier. Enligt Ask är det också jättebra om barnen får veta att deras far är misstänkt som sexköpare för då är pappan enligt Ask en "typ" som dessutom sannolikt har förgripit sig på sina barn.

Jag tar mig för pannan. Ask har tidigare visat sin inkompetens i samtliga frågor som handlar om statens ingrepp i den privata sfären. Men hennes argumentation i den nu aktuella frågan når nya avgrunder.För mig framstår det som uppenbart att Ask har tagit ett jobb som hon inte klarar av. Det skulle därför vara en välgärning om hon i vart fall förmådde att ta ett riktigt beslut, nämligen att avgå från posten som justitieminister!

Fler i samma ämne:

Alliansfritt Sverige

Anna Troberg

Henrik Alexandersson

UPPDATERING: Advokatsamfundets generalsekreterare kallar Ask's förslag för en återgång till medeltiden och får medhåll av Niklas Långström,chef för Centrum för våldsprevention. Långström påpekar dessutom att forskningen visar att skamstraff ökar risken för återfall.


Läs även andra bloggares åsikter om Ask, övervakningsstaten, rättssäkerhet, prostitution, sexköp

Smutsig valkampanj

SvD befarar att den fria debatten i bloggosfären, youtube m.m. kommer att smutsa ner valkampanjen. Det märklig är att SvD som bevis för sina farhågot tar ansats i händelser som inte ens har någon beröring med de sociala media som sedan räknas upp.

Själv tror jag att den fria debatten i främst bloggosfären gynnar transparensen och öppenheten inför den kommande valkampanjen. Politikerna kan inte längre som tidigare kontrollera vilken information som tillåts nå ut till väljarna och måste därför vara mera noga med både vad som sägs och görs. Smutsiga bykar kan inte längre gömmas i mörka hörn och visst kan man förstå att politikerklassen är missnöjd med denna utveckling. Med de glömmer då bort att enligt vår grundlag så utgår makten från folket och därför är den fria debatten till nytta för en livaktig demokrati.

Precis som tidigare i gammelmedia kan det naturligvis inträffa att felaktig information sprids via bloggosfären. Politkerna har dock all makt att kommentera och bemöta sådana felaktigheter eftersom gammelpartierna alltjämt kontrollerar TV, radio och gammelmedia i övrigt. Det är trots allt genom de gamla traditionella kanalerna som gemene man i huvudsak får sin information.

Gammelmedias traditionella uppgift var att bevaka makthavarna till folkets bästa. Jag anser att gammelmedia har förvaltat detta ansvar dåligt. SvD:s oro för sociala medias roll i den kommande valrörelsen handlar nog mest om gammelmedias missnöje över den konkurrens som nu kommer från bloggosfären med flera sociala media. Tidningsbranschen är i kris och istället för att omvärdera sina egna affärsmodeller blir det enkelt att kasta smuts på konkurrenterna. Men detta om något är en smutsig kampanjmetod!

Uppenbart har bloggosfären snappat upp väsentliga frågor som antingen helt eller delvis har förtigits eller missats av gammelmedia. Vi har FRA-debatten, debatten kring SWIFT-avtalet, debatten kring datalagringsdirektivet, IPRED m.m. m.m. Här har bloggosfären och inte minst Piratpartiet spelat en mycket viktigt och kanske avgörande roll. Något som vi inte tidigare har sett och jag har verkligen svårt att uppfatta folkligt deltagande i den politiska debatten som något negativt för demokratin.

Opassande skriver i samma ämne och ger också en del nyttiga tips. Och MMI lovar att hålla debatten ren.

Acta och transparens

Upphovsträtan berättar att regeringen nu har tillkännagivit att EU har enats om större öppenhet kring Acta-förhandlingarna.

Men på samma sätt som Upphovsträtan känner jag tveksamhet. I texten från regeringen finns inga klara löften eller utfästelser, bara vaga målangivelser som:

kommit överens om att verka för snarast möjliga offentliggörande av avtalsutkastet i ACTA-förhandlingarna

Och

Överenskommelsen, som nåddes vid dagens möte i EU:s handelspolitiska kommitté, innebär att EU aktivt ska uppmuntra övriga ACTA-parter

Verka för snarast möjliga uppmuntran...det är vad som egentligen står i texten. Inga utfästelser och inget ansvar kan därför utkrävas om målangivelserna inte uppfylls.

På regeringens hemsida framhålls att ansatserna till "öppenhet" till stor del skulle vara Sveriges förtjänst. Samtidigt skall man komma ihåg att Sverige utan tvekan gav sig in i förhandlingarna trots hemlighetsmakeriet. Kan kritiken i bloggosfären ha något att göra med att regeringen nu ändrar taktik?

Snart är det val och uppenbart tas detta som intäkt för en massiv desinformation. Minnet från valet till EU-parlamentet tycks finnas kvar.


Läs även andra bloggares åsikter om Acta, övervakningsstaten, hyckleri