Copyswede gnäller - Igen

Copyswede påstår att vi har ändrat våra vanor för lagring av filmer och musik och att vi därför berövar upphovsmännen intäkter på 100 miljoner per år.

Jag är tveksam.Som jag skrev i ett tidigare inlägg jublade Copyswede nyligen över ännu ett rekordår. Intäkterna från den s.k. PKE-avgiften hade fördubblats över en 5-års period. Men i sin girighet vill man nu tydligen glömma bort glädjeyran för att istället kräva en ny lag som skall avgiftsbelägga även mobiltelefoner.

Michael Gajditza tror att de påstått minskade intäkterna kan bero på IPRED-lagen som har medfört minskade nedladdningar och därmed ett minskat behöv av lagringsmedia. Jag tror att Michael kan ha en poäng och i så fall har upphovsrättsindustrin tydligen bitit sig själv i svansen. Tanken bakom hetsjakten på fildelare måste väl ha varit att öka, inte minska, intäkterna? När nu denna strategi har misslyckats gör man som vanligt; Man beställer en ny lag. Att beställa lagar är ju för upphovsrättsindustrin lika enkelt som för vanligt folk att handla på postorder från Ellos.

I sammanhanget känns det förlösande att Piratpartiet nu har aviserat att de tänker erbjuda en anonym bredbandstjänst. Om anonymiteten kommer att funka i det verkliga livet vet jag inte eftersom det alltjämt råder hysch hysch kring projektet. Min erfarenhet är dock att de mesta hemlighetsmakerierna faller när polisen knackar på dörren, men en tumme eller två håller jag för att det ska funka. Varje slag riktat mot storebrorssamhället är lovvärt.


Läs även andra bloggares åsikter om Copyswede, kopieringsavgift, PKE, Piratpartiet

Piratpartiet vill dra nytta av åtalsimmunitet

Piratpartiet säger sig vilja driva TPB under skydd av rikdagsmännens .

Futuriteter reagerar och påpekar att det väl bara är kungen som åtnjuter verklig åtalsimmunitet. Detta är helt riktigt.

Bestämmelsen om riksdagsmännens åtalsimmunitet återfinns i 4 kap 8§ regeringsformen och har följande lydelse:

Ingen får väcka talan mot den som utövar eller har utövat uppdrag som riksdagsledamot eller beröva honom friheten eller hindra honom att resa inom riket på grund av hans yttranden eller gärningar under utövandet av uppdraget, utan att riksdagen har medgivit det genom beslut om vilket minst fem sjättedelar av de röstande har förenat sig.

Med tillräcklig röstmajoritet kan sålunda åtal väckas även mot den rikdagsledamot för det han har gjort eller sagt inom sitt uppdrag.

Faktiskt har redan åklagare ansökt om tillstånd att väcka åtal mot en socialdemokratisk riksdagsledamot för brott mot upphovsrättslagen. Framställningen lämnades den gången utan åtgärd eftersom den misstänkta gärningen inte ansågs ha utförts inom ramen för uppdraget som riksdagsledamot.

I den situationen aktualiseras nästa stycke i 4 kap 8§:

Misstänkes riksdagsledamot för brott i annat fall, skall bestämmelser i lag om gripande, anhållande eller häktning tillämpas endast om han erkänner brottet eller har tagits på bar gärning eller fråga är om brott för vilket ej är föreskrivet lindrigare straff än fängelse i två år.

Vad avser brott utanför uppdraget kan alltså riksdagsledamöter i praktiken endast åtalas för synnerligen grova brott som har två års fängelse som straffminimum. Brott mot upphovsrättslagen hör inte dit.

Men om PP gör sanning av löftet att driva TPB:s servrar inifrån riksdagen befarar jag att risken är stor att tillräcklig majoritet för att häva åtalsfriheten skulle kunna uppnås.

En annan debatt är om det verkligen i dagens samhälle är rimligt att en riksdagspolitiker åtnjuter immunitet för brott som denne har gjort sig skyldig till. Skall politiker verkligen få behålla sin ställning som de sista feodalherrarna? Är detta verkligen nödvändigt för att försvara demokratin?


Läs även andra bloggares åsikter om PP, piratpartiet, tpb, åtalsimmunitet

Ännu ett rekordår för Upphovsrättsindustrin

Genom politiker i symbios med gammelmedia pumpas vi varje dag med påståenden om de lidande upphovsmännen och att fildelningen dödar kreativiteten. Detta trots att alla undersökningar visar på motsatsen.

En organisation som erbjuder angivarbelöningar är amerikanska MPAA.

Men i en rapport från mars 2010 meddelar samma organisation att biografintäkterna under 2009 nådde en ny all time high. Intäkterna har ökat med omkring 30% sedan 2005.

Hur länge skall politikerna använda skattemedel och lagstiftat förtryck mot sina egna medborgare för att ytterligare maximera upphovsrättsindustrins vinster?

Läs även andra bloggares åsikter om upphovsrättsindustrin, vinster, övervakningssamhället, storebror

Tant Gredelin - Sagan om hur rättsstaten avskaffades

Man slutar aldrig att förundras över politikernas maktfullkomlighet.

Anna Troberg har listat tant Gredelin's alla demokratifientliga lagar. Jag vädjar att ni läser inlägget och att ni röstar på Piratpartiet i det kommande valet. Vi måste försvara demokratin och rättssamhället!!


Läs även andra bloggares åsikter om Ask, Gredelin, storebror, övervakningssamhället, 1984, Piratpartiet,

Förtroende för politiker lågt

Den uppmärksamme har måhända sett att jag sedan en tid har haft en knapp för omröstning i frågan "Litar du på politiker". 377 personer har röstat och resultatet ser ni här ovan.

Som framgår är det endast 2% som lämnar ett allmänt "Ja", medan 49% svarar "Nej". Förtroendet för Alliansen är 7% och således högre än för de Rödgröna som endast når 2%. Kan skillnaden bero på Mona-effekt? Piratpartiet når däremot höga 38% i förtroende. Kanske säger det något om vilka som läser min blogg, men resultatet är likväl intressant. Man skulle kunna önska sig att resultatet återspeglades i det kommande valet!

Läs även andra bloggares åsikter om politiker, förtroden, piratpartiet, alliansen, rödgröna, Mona

Sexköp och myter

Anna Skarhed är vår nuvarande JK men också f.d. justitieråd (domare i HD) och initiativtagare till feministorganisationen Hilda som nyligen kritiserades av Riksrevisionen.

Nu har hon även gett ifrån sig en statlig utredning om sexköpslagen. Utredningen bär tydliga influenser från radikalfeminismen. Redan i början av utredningen konstaterar denne riskfeminist att det inte finns någon anledning att skilja mellan frivilligt och ofrivilligt sexarbete. Man häpnar!! Vuxna människor som frivilligt väljer att prostituera sig skall alltså jämställas med traffickingoffret? Hur tänker man då?

Men läser man utgångspunkterna för utredningen börjar man förstå. I avsnitt 2.1 framgår att utgångspunkten är "mäns våld mot kvinnor" och att " männens våld mot kvinnor uppfattas som ett samhällsproblem". Men som jag med flera redan tidigare har påpekat existerar inget "mäns våld" eftersom kvinnornas andel av relationsvåldet är lika hög. Skillnaden ligger främst i att kvinnor som regel kan utöva sitt våld utan att behöva riskera något straff. Män däremot häktas och döms hårt om de utövar våld inom en relation.

Hanna Wagenius och Sanna Rayman är kritiska till Anna Skarheds vinklade utredning.

Läs också Greta Garbo's inlägg utifrån den prostituerades horisont.

Läs även andra bloggares åsikter om feminism, prostitution, relationsvåld, män, kvinnor

Sverige det nya Kina?

Futuriter har påpassligt uppmärksammat den nya lag som innebär att misstänkta i vissa fall skall tvingas att betala för urinprov som tas på dem under brottsutredningen. Nu är det förvisso först sedan den misstänkte har godkänt ett strafföreläggande som betalningsskyldigheten aktaliseras. Men tankarna flyger likväl iväg till Kina där man gärna skickar räkningen för kulan till den avrättades släktingar.

Övervakningssamhället har härutöver gjort nya landvinningar. Nu har nämligen Bahnhoff tvingats att lämna ut information om 150 000 kunder alla nättransaktioner. Dvs helt utan att kunderna är misstänkta för något fusk- Liknelsen med Swift-avtalet är inte helt långt borta.

Det här är ju ytterligare en fråga på väg mot det totala kontroll- och övervakningssamhället, säger Jon Karlung som är vd för Bahnhof.

Lake uppmärksammar en ny utredning vars uppdrag var att se över möjligheterna att ytterligare begränsa rätten att överklaga en dom till hovrätten. Utredaren konstarera att en sådan rätt inte alls är självklar, men avråder ändå till slut från några ändringar då det skulle kosta för mycket pengar. Att rättssäkerhet i högsta grad skulle åsidosättas var dock inget som i någon högre grad tycks ha bekymrat utredaren.

För drygt ett år sedan infördes de nya processreglerna som kallas EMR. Genom dessa inskränktes rätten att överklaga domar i civilmål samt begränsades rätten att överklaga också i vissa mindre brottmål där den enda påföljden är böter. Jag deltog för en tid sedan i ett seminarium vid en av landets hovrätter. Vi delgavs då uppgiften att hovrätten före EMR hade ändrat ca 50% av tingsrättens domar. Efter EMR gavs dock prövningstillstånd i endast 20-30% av alla överklagade mål. Sålunda kan vi redan utifrån dessa siffror förstå att det idag är ett mycket högt antal felaktiga domar som står fast på grund av inskränkningarna i rätten till ett överklagande. Högst olyckligt för en nation som vill kalla sig för en rättsstat.

Falkvinge kommenterar i samma frågor och poängterar vikten av att diskutera dessa frågor med alla i vår omgivning.Jag gör det....Gör du?

Läs även andra bloggares åsikter om övervakningssamhället, ask, tant, gredelin, skatteverket, bahnhoff