TPB-förvärvet kan vara en bluff

I media rapporteras idag att TPB kommer att bli uppköpt av det börsnoterade bolaget Global Gaming Factory X AB[nedan "GGF"]. Men vad ligger bakom ryktena och vad är det för bolag som säger sig vilja köpa TPB?

Historien bakom GGF som berättas i denna Länk ger bilden av ljusskygga individer och ett bolag som inte tål en närmare granskning.

Uppgifterna om att GGF är ett börsnoterat bolag måste också tas med en nypa salt. Bolagets aktier handlas genom den lilla marknadsplatsen Aktietorget. Vi talar alltså inte om A-listan.

I förra veckan stoppades handeln med aktierna i GGF på grund av misstankar om Insiderhandel, vilket - om det visar sig stämma - är brottsligt.

Under förra veckan handlades aktierna i GGF för mellan 10-25 öre, idag är kursen upp i 36-50 öre enligt Aktietorget. Kursen har sålunda drygt fördubblats på en vecka. Detta kommenteras av Aktietorgets Peter Gönczi på följande sätt:

"
– Nej, man kunde ju misstänka att den information som offentliggjorts idag, den 30 juni, läckte ut redan då, den 22 juni, säger Gönczi."

Om den misstänkta insiderhandeln visar sig korrekt så finns anledning misstänka att ryktesspridningen kring uppköpet av TPB utgör en del i en plan att hissa värdet på GGF-aktierna. Detta kan i sin tur berika de personer som ligger bakom planen. Andra lär riskera att förlora pengar.

Notara härtill att det i media tydligt framgår att GGF inte har lagt något bindande bud. Budet är nämligen villkorat av att bolaget erhåller nödvändig finansiering samt godkännande från bolagsstämma och styrelse. När kursen på GGF-aktien har nått önskad nivå kan sålunda männen bakom bolaget tryggt sälja av sina aktier, fördubbla sin förmögenhet och allt helt riskfritt. De har ju aldrig lovat någon - och allra minst aktiemarknaden - att de verkligen skulle köpa TPB.

Något som ger ytterligare anledning till misstankar är GGF:s urusla eller snarare obefintliga ekonomi. Bolaget har varit föremål för ett flertal åtgärder hos kronofogden:



Av bolagets senast vid Bolagsverket registrerade årsredovisning framgår att GGF:s verksamhet genererar kraftiga förluster och bolagets revisor framställer allvarlig kritik i sin revisionsberättelse. Bl.a. påpekar revisorn att årsredovisningen inte har överlämnats för revision inom lagstadgad tid. Redan denna brist kan medföra ansvar för bokföringsbrott enligt en dom för Högsta domstolen meddelad 2004.

Mycket talar alltså för att dagens nyhet egentligen är ett upplägg till en blåsning av aktiemarknaden. Jag hoppas att jag har fel och att jag är överdrivet misstänksam. Särskilt hoppas jag att TPB-killarna inte av naivitet eller girighet låter låna sina namn till personer som kan komma att blåsa vanliga småsparare.

Läs även andra bloggares åsikter om GGF, TPB, Piratebay, fildelning, Global Game

Canal Plus-Hela åtalet

Genom ett fantastiskt arbete har hela länkåtalet jämte förundersökningsprotokoll nu lagts upp av Joinsimon.

Jag rekommenderar alla som är intresserade att läsa Joinsimon's inlägg och de bifogade filerna. Mycket läsvärt!

Själv mottog jag i förra veckan ett förmånligt erbjudande att teckna abonnemang hos Canal+. Jag skrev och tackade nej med hänvisning till deras agerande i det nu aktuella fallet. Detta är svaret jag fick:

"Vi vill inte förbjuda länkning på Internet. Vad vi i det här fallet reagerar emot är det systematiska tillgängliggörandet till allmänheten av vårt upphovsrättsskyddade innehåll utan vårt godkännande. Sådan länkning skulle i längden innebära att CANAL+ inte längre skulle kunna investera de stora summor som CANAL+ idag investerar i sporträttigheter. Det i sin tur skulle medföra direkta ekonomiska konsekvenser för idrottsförbunden och klubbarna, vilket på sikt skulle göra det svårt för idrottsrörelsen att överhuvudtaget finansiera sin verksamhet."

Med tanke på att Canal+ inte alls hade brytt sig om att skydda de aktuella länkarna framstår deras argumentering som något hysterisk.

Läs även andra bloggares åsikter om Canal+, Canal Plus, länkning, hockeymatchen, fildelning

Tankar med anledning av IPRED-beslutet

Många är vi som nu har läst och förundrats över tingsrättens beslut i det s.k. Ephone-målet. Tingsrättens argumentering och bevisvärdering framstår som dåligt underbygd och det är tveksamt om rätten alls har förstått den materia som var föremål för bedömning.

I frågan huruvida de aktuella filerna på den lösenordsskyddade servern spekulerade tingsrättens som så, att eftersom det fanns många ljudboksfiler på servern så måste det också ha funnits många kunder/nedladdare. Resonemanget kan möjligen för en okunnig framstå som rimligt och sannolikt, men för varje annan är det tydligt att argumenteringen inte är hållbar.

Jag finner anledning att citera vad den hedervärde hovrättslagmannen Christer Rune uttryckte i den s.k. Wallebergdomen [RH 1994:24]:

"....Och det är - som sägs i domarreglerna (DR 16:12) - inte sant allt som är sanning likt.

Det varken ligger eller kan ligga på domstolen i en ackusatorisk process som vår att, likt polis och åklagare, söka utleta sanningen. Ty i en sådan process skall sanningen, om alls tillgänglig i en rättssal, bli blottlagd genom parternas på ömse sidor engagerade processföring."

Läser man IPRED-beslutet framstår det som uppenbart att den aktuelle tingsrättsdomaren helt har glömt bort dessa för en domare grundläggande riktlinjer.

"Inte allt är sanning som är sanning likt"...Denna klokskap formulerades sannolikt av Olaus Petri redan kring 1540 och finns fortfarande intagna i lagboken. Alltför många av dagens domare tycks dock ha glömt bort att pröva målet utifrån den bevisning som presenteras av parterna, inte utifrån personlig uppfattning och allmänt tyckande.

Många domare anser sig dock - liksom i Ephone-målet - ha rätt att döma utifrån sin egen personliga uppfattning snarare än utifrån vad som objektivt är bevisat i målet. De domare som hyser denna uppfattning brukar hänvisa till "den fria bevisvärderingens princip" som uttrycks i 35 kap 1§ rättegångsbalken. Detta är dock en missuppfattning. Det aktuella lagrummet ger domaren frihet att pröva vad som är bevisat i målet, men friheten begränsas till vad som har förekommit i målet och vad som har åberopats av parterna. Domarens egna uppfattningar får sålunda inte spela en roll vid bevisvärderingen. Ändå framstår det som uppenbart att så har varit fallet i det nu aktuella beslutet.

Läs även andra bloggares åsikter om IPRED, övervakningssamhället, fildelning, rättssäkerhet

Kriget mot nätcensuren

På bilden kontrollerar Kinesisk polis identiteten hos användare på ett internetcafé.


Hos HAX läser jag om hur folket i bl.a. Kina har har tagit upp kampen mot nätcensuren. I Sverige skall man införa datalagringsdirektivet. Kina brukar benämnas som en totalitär diktatur. Skillnaderna mot det "demokratiska" Sverige tycks dock minska i rask takt.

Läs även andra bloggares åsikter om fildelning, övervakningssamhället, nätcensur, Iran, Kina

Bojkotta upphovsrättsindustrin

Pezster uppmanar till bojkott av upphovsrättsindustrin.

Mot bakgrund av att det är upphovsrättsindustrin som har lobbat för att avskaffa demokratiska fri och rättigheter så hänger jag på. Börja bojkotten nu! Det är inte så svårt.


Läs även andra bloggares åsikter om fildelning, upphovsrättsindustrin, bojkott

Lisa Marklund tänker fel igen

Lisa Marklund riktar på nytt kritik mot PP. Hon borde nog hellre ägna sig åt att skriva någon lättsmält deckare. Hennes kritik framstår nämligen mest som okunnig och lögnaktig.

Återigen förväxlar Marklund fildelningsfrågan med integritetsfrågan. Jag undrar om etablissemangets företrädare verkligen är så korkade eller handlar det om ett massivt försök att hjärntvätta väljarna?

Marklund kräver vidare att PP ensamt skall lösa världssvälten, sjukvårdskrisen och bostadsbristen. Gör PP inte detta är partiet - enligt Marklund - inte bättre än dömda brottslingar.

Marklund är också kritisk mot PP för deras uppfattning i patentfrågan. Samtidigt kräver hon att PP skall lösa världsproblemen. Vi vet att just läkemedelsindustrins patent är ett av de största hindren för tredje världen att kunna dra nytta av nya mediciner. Patenten orsakar därför onödiga dödsfall i de fattigaste länderna. Detta tycks Marklund gilla. Eller hur skall du ha det Marklund?


Läs även andra bloggares åsikter om Piratpartiet, PP, Marklund, fildening, upphovsrätt

Myten om Mona och tobleroneskandalen

Expressen skriver idag att Mona fortfarande plågas av den s.k. tobleroneskandalen.

Plågas? Detta är ju den mest effektiva hjärntvätten i modern tid. Det som egentligen handlade om ett massivt missbruk av skattebetalarnas pengar har förvandlats till en toblerone. Som en påminnelse om sanningen länkar jag till en informativ och rätt rolig film;