Malmström vill censurera internet och återuppliva SWIFT-avtalet

Under den vinklade rubriken Malmström vill blockera barnporrsajter rapporterar SvD att kommissionären Malmström vill införa censur på internet. Som vanligt spelas barnporrkoret ut för att skänka legitimitet åt denna folkrättsstrida handling.

Förslaget möter motstånd från Tysklands justitieminster samt från flera medborgarrättsorganisationer. Malmström har dock tagit lätt på kritiken. Som vanligt väger alltså yttrandefrihet och andra grundläggande rättigheter lätt i politikernas värld.

Ecpat stödjer inte helt oväntat förslaget med det osanna argumentet att det bara i Sverige skulle ske 50 000 sökningar per dag efter barnporr.

Mytbildningen kring att det skulle förekomma ett stort antal predatorer och barnporrsajer på nätet har sakligt sågats av Oscar Schwartz i tre inlägg: HÄR, HÄR och HÄR.

Snälla politiker; Det räcker nu, så gott som alla är emot barnporr men vi har för länge sedan genomskådat er när ni använder barnporren som ett falskt argument för att beskära våra rättigheter! Lägg ner, gör om gör rätt!

Malmström ligger inte på latsidan. På hennes blogg kan man läsa att hon vill väcka liv i SWIFT-avtalet som nyligen kasserades av EU Parlamentet. Hennes retorik till stöd för avtalet blir dock motsägelsefull när hon i ena stunden talar om att den information som skall överföras till USA endast får användas för terrorbekämpning, men i nästa stund säger att uppgifterna inte kan begränsas till att avse endast misstänkta personer. Föraktet för demokratins spelregler tycks inte ha några gränser!


Läs även andra bloggares åsikter om Malmström, Ecpat, censur, internet, swift

Övervakningssamhället når nya höjder

Nu skall äldre personer övervakas med kameror uppmonterade i deras sovrum, rapporterar SvD.

På samma sätt som vanligt intygar makthavarna att integriteten inte skall kränkas och att kontrollen skall vara rigorös:

Eckerstein säger att också att det ska råda rigorös säkerhet kring vilka som kan logga in på kamerorna och under vilka former de kan göra det.

Vi minns att samma löften lämnades innan nakenkamerorna infördes på flera flygplatser. Enligt makthavarna skulle de som hanterade kamerorna ha särskild utbildning och några övertramp skulle absolut inte ske.

Även dessa löften har kommit på skam. I artikeln rapporteras om en manlig kameraoperatör som trakasserar sin kvinnliga kollega sedan hon hade passerat en nakenkamera. Motsvarande incidenter har rapporteras tidigare.

Alla utom makthavarna förstår att den gigantiska ökning av registreringar, kameror, mikrofoner, skannning m.m. som sker i snabb takt också kommer att leda till kränkningar och övertramp. Detta sker eftersom det alltid yttterst är människor som sköter tekniken och registren. När skall även makthavarna komma till denna insikt och när skall den grå majoriteten av väljarkåren vakna ur sin dvala och kräva förändring?


Läs även andra bloggares åsikter om övervakningssamhället, nakenkameror, scanning

Ny grupp på facebook för Ask's avgång

Bloggkollegan Tomas Tvivlaren har startat en ny grupp på Facebook som kräver Beatrice Ask's avgång.

Kära läsare; Gå med i denna grupp och visa att ni aktivt tar avstånd från tant Gredelin!

Samtidigt i England

I England hade så när antipiratorganisationen BPI lyckats smyga igenom en ny lag som skulle göra det möjligt för upphovsrättsindustrin att efter eget tyckande tvinga ISP'er att stänga internetsidor utan föregående prövning i domstol.

Saken uppmärksammades dock i sista sekunden och har resulerat i ett öppet brev från ledande företrädare för Google, Facebook m.fl. som kritiserar lagen och uttrycker farhågor för att lagen skulle innebära slutet för ett fritt internet.

HADOPI i Frankrike och nu denna BPI-lag i England. Från att tidigare ha varit en varm förespråkare för EU känner jag nu en alltmer tilltagande osäkerhet till om Sverige alls bör beblanda sig och samarbeta med närmast fascistiska stater.

Läs även andra bloggares åsikter om upphovsrättsindustrin, övervvakningsstaten, yttrandefrihet

Projekt 500 bäckar

Jag stöder Piratpartiet och därför satt in 1 000 kronor till projekt 500 bäckar.

Detta innebär inte att jag stödjer de som vill sparka ut Christian Engström ur partiets styrelse. Tvärtom anser jag att han är mycket viktig för partiet och jag kommer därför att rösta emot valberedningens förslag. Att jag stödjer projekt 500 bäckar beror därför uteslutande på att jag anser att partiet behöver stöd inför den stundande valrörelsen.

Läs mer om projekt 500 bäckar HÄR.

Läs även andra bloggares åsikter om piratpartiet, 500 bäckar

Ask och skampålen igen

Här är videon med Beatrice Ask's numera klassika uttalanden att misstänkta skall hängas ut till allmänt spott och spe.

Notera hur hon betonar ordet misstänkt och att hon säger " du är misstänkt för att ha köpt sex...och det är inte tillåtet". Sedan när är det otillåtet att bli misstänkt för ett brott? Man är väl oskyldig till dess skulden har fastställts av domstol. Eller?

Läs även andra bloggares åsikter om Ask, övervakningssamhället, sexköp, prostitution, Europakonventionen

Kan vi lita på revisorerna?

I pappersversionen av dagens SvD frågar sig Andreas Cervenka om vi kan lita på revisorerna. Frågan är motiverad och viktig i denna tid av efterdyningar från bankkollapsen och den nära förestående floden av årsredovisningar.

Revisorerna skall vara fordringsägarnas garanter för att bolagens redovisning är korrekt och rättvisande. Men det finns ett klassiskt dilemma inbyggt i detta system. Revisorerna får nämligen betalt av de bolag som de är satta att granska och man biter inte gärna den hand som föder en.

Ett bevis för problemet är att det av Swedbanks årsredovisning framgår att bankens revisorer på Deloitte har kvitterat 40 miljoner kronor för revisionsarbete och ytterligare 19 miljoner kronor för konsultationer. Vågar man mot denna bakgrund lita på att revisoerna sätter fordringsägarna och småspararna i det främsta rummet när bankens redovisning granskas?

Frågan blir än mer het när man tittar på hur Swedbank har värderat sin kollaps i de baltiska staterna. Detta bankens engagemang resulterade förra i året i förluster åå 11 miljarder kronor, ändå värderar banken att engagemanget har ett övervärde på 12,6 miljarder. Och revisorerna nickar instämmande och ger sitt godkännande.

Hur är det möjligt att en förlust på 11 miljarder kan vändas till ett positivt övervärde om 12,6 miljarder? Jo, banken har tittat i kristallkulan och där man sett att förvisso blev det förlust nu och man förväntar sig att även de kommande 3 åren skall bli knackiga. Men därefter vänder det, säger banken, och det med råge. För banken hävdar att baltikum under de kommande 30 åren (!) kommer att ha en tilväxt på hel 7 procent per år.

Andreas Cervenka kallar denn fjärrsyn för imponerande och liknar företeelsen med att man festar upp hela månadslönen på en helg i förlitan på kommande månadernas säkra vinnare på V75. Jag är benägen att hålla med.

Swedbanks revisor Jan Palmqvist på revisionsbyrån Deloitte borde nog gå om den grundläggande kursen i bokföring. Detta är för övrigt samma revisor som för inte så länge sedan också gav klartecken till Carnegies delårsrapport i oktober 2008 utan att med ett ord nämna hur hårt pressad bankens ekonomi var och kort därefter kollapsade banken. Kan vi förvänta oss ett liknande scenario med Swedbank? Och skall skattebetalarna då återigen stå för kalaset?

Läs även andra bloggares åsikter om swedbank, banker, revisorer, ekonomi, årsredovisning, baltikum