tag:blogger.com,1999:blog-5272266614744636513.post1411083880471246538..comments2023-06-29T02:14:39.422-07:00Comments on JURISTENS FUNDERINGAR: Angreppet mot Vilks är helt oacceptabeltJuristenhttp://www.blogger.com/profile/07244662464037098526noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-5272266614744636513.post-85148309029136159062010-05-20T14:43:30.035-07:002010-05-20T14:43:30.035-07:00Yttrandefriheten skyddar oss inte bara från övergr...Yttrandefriheten skyddar oss inte bara från övergrepp mot staten utan även från enskilda. Därav det beskydd från staten som du själv beskriver. Att muslimska organisationer anser sig ha rätten att sätta sig över våra grundlagsfästa rättigheter är oacceptabelt och skall fördömas lika hårt som när nynazister ägnar sig åt liknande tilltag. Men sedan jag skrev mitt inlägg har media så sakteliga vaknat till liv, det är bra.Juristenhttps://www.blogger.com/profile/07244662464037098526noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5272266614744636513.post-66872542998519125352010-05-18T00:05:47.451-07:002010-05-18T00:05:47.451-07:00Nu tro jag i och för sig inte att man har en grund...Nu tro jag i och för sig inte att man har en grundläggande demokratisk rättighet att inte få stryk när man provocerar folk. Däremot har vi en grundläggande demokratisk rättighet att inte få stryk av representanter för staten när vi provocerar, att få beskydd från staten när det finns en hotbild, samt att staten i efterhand, om den misslyckas med skyddet, lagför angriparna i vanlig ordning. Jag kan faktiskt inte se att Vilks inte fått allt av detta... Han har helt enkelt inget att klaga på. <br /><br />Vad journalister och tidningar gör ligger på ett helt annat plan, och styrs av deras arbetsgivares respektive ägares intresse av att profitera.Unknownhttps://www.blogger.com/profile/14240756237090891166noreply@blogger.com