tag:blogger.com,1999:blog-5272266614744636513.post410811465419119117..comments2023-06-29T02:14:39.422-07:00Comments on JURISTENS FUNDERINGAR: Polisen - En myndighets moraliska och rättsliga förfallJuristenhttp://www.blogger.com/profile/07244662464037098526noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-5272266614744636513.post-90752259120397353182011-04-22T04:14:48.019-07:002011-04-22T04:14:48.019-07:00@Anonym: Problemet är att polisens och åklagarens ...@Anonym: Problemet är att polisens och åklagarens agerande ofta inte kommer till domarnas kännedom. Visst försöker vi advokater att påpeka missförhållandena, men det upplevs mest som gnäll eftersom domarna ofta uppfattar att advokaterna är lierade med de "kriminiella". Dock är nog problemet snarare att domarna är lite för nära lierade med polis och åklagare. Inte nog med att de alla är statsanställda. Med de s.k. rättscentrum som växer upp runt om i landet så sitter nu även domare, polis och åklagare i samma hus. Att de fikar och äter lunch tillsammans är inte ovanligt. Dessutom är det inte ovanligt att en domare tar tjänstledigt för att prova på att vara åklagare. Då oftast i sin egen domstol, där han alltså alltjämt är anställd.Juristenhttps://www.blogger.com/profile/07244662464037098526noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5272266614744636513.post-64207712836900615422011-04-21T10:54:47.573-07:002011-04-21T10:54:47.573-07:00Är inte domarna de yttersta med ansvar i detta sam...Är inte domarna de yttersta med ansvar i detta samhälle? Borde inte en domare säga ifrån när det fuskas från något håll?<br /><br />En Internal affairs är en fin dröm. Det samma för de sociala myndigheterna som är så fina här i Sweden!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5272266614744636513.post-59780436750232803992011-04-21T08:36:28.356-07:002011-04-21T08:36:28.356-07:00@Tristan: Nix, jag är inte åklagare tack och lov. ...@Tristan: Nix, jag är inte åklagare tack och lov. Jag sitter på den andra sidan av rättssalen. Men du har förstås rätt i att min kritik med rätta skall omfatta även åklagarna.<br /><br />@Håkan: Tilltron till åklagarnas objektivitet är klart oberättigad. Jag har själv många gånger kommit på åklagare med att mörka bevisning som är till den misstänktes fördel. Av de rättsskandaler som till och från flyter upp i media kan man förstå att detta också är rätt vanligt förekommande. Mörkertalet kan antas vara stort. Jag är övertygad om att det är mycket som göms.<br /><br />Ett vanligt trick som polis och åklagare använder är att dela upp ett ärende under flera s.k. K-nummer, dvs olika utredningar. Försvararen kan därigenom vägras att ta del av hela utredningen mot klienten. Nej, det är olika K-nummer brukar åklagarna och poliserna hävda. Detta trots att utredningen gäller samma gärningsman och händelse.Juristenhttps://www.blogger.com/profile/07244662464037098526noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5272266614744636513.post-61022097832041486202011-04-19T09:23:53.274-07:002011-04-19T09:23:53.274-07:00Är det av kollegialitet som du utesluter åklagarna...Är det av kollegialitet som du utesluter åklagarna från kritik?Tristanhttps://www.blogger.com/profile/09206228238924513301noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5272266614744636513.post-25586761624436429592011-04-19T08:46:44.301-07:002011-04-19T08:46:44.301-07:00Ja det är inte undra på att man kan fråga sig om S...Ja det är inte undra på att man kan fråga sig om Sverige är en rättsstat. Har åklagarna en för stor makt kring FU? De bestämmer ju helt och hållet vad som kommer med och inte kommer med i den. Då är det tyvärr mänskligt att de, medvetet eller omedvetet, optimerar den till sin egen fördel eller hur?Håkannoreply@blogger.com