tag:blogger.com,1999:blog-5272266614744636513.post6234699675816322070..comments2023-06-29T02:14:39.422-07:00Comments on JURISTENS FUNDERINGAR: TPB-rättegången - Professor kritiserar jävsinvändningarnaJuristenhttp://www.blogger.com/profile/07244662464037098526noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-5272266614744636513.post-36213942463521942162009-05-19T10:39:00.000-07:002009-05-19T10:39:00.000-07:00Min åsikt är att rättegången borde:
- "i ett fast ...Min åsikt är att rättegången borde:<br />- "i ett fast och orubbligt grepp från grundernas grund helt ogiltigförklaras". <br /><br />Man kan i detta fall till och med nära på känna sig manad att använda det gamla hederliga begreppet "not even wrong" för att beskriva ruttenheten i det hela.<br /><br />http://en.wikipedia.org/wiki/Not_even_wrongAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5272266614744636513.post-16963712077239028732009-05-17T09:10:00.000-07:002009-05-17T09:10:00.000-07:00Professorn Claes Sandgren har ett företag, "Handel...Professorn Claes Sandgren har ett företag, "Handelsbolaget Immateriellt Rättsskydd i Stockholm", i bolagets styrelse sitter bland annat Gunnar Karnell (som sitter även i styrelsen för SFU).Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5272266614744636513.post-46410571120109922292009-05-16T05:31:00.000-07:002009-05-16T05:31:00.000-07:00Om det är fel för en domare att vara med i en före...Om det är fel för en domare att vara med i en förening med hänsyn till parternas och allmänhetens förtroende för domaren, så blir det svårt för en advokat att vara med i samma förening med hänsyn till huvudmannens och allmänhetens förtroende.<br /><br />Det finns länder där domaryrket är mer slutet och uppburet än i Sverige. Domarna får hög lön och har stor frihet att döma efter eget huvud. De har definitivt högre status än åklagare och advokater, och håller sig för sig själva.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5272266614744636513.post-1191376814199218622009-05-14T22:51:00.000-07:002009-05-14T22:51:00.000-07:00@Anonym: Levins påstående att jävsfrågan skulle ku...@Anonym: Levins påstående att jävsfrågan skulle kunna få förödande konsekvenser för bl.a. advokater är huvudlöst.<br /><br />Till skillnad från en domare skall ju en advokat alltid företräda sin klient. Advokaten skall alltså per definition vara partisk! En domare däremot skall vara opartisk. Att Levin inte förstår denna skillnad är anmärkningsvärt.Juristenhttps://www.blogger.com/profile/07244662464037098526noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5272266614744636513.post-39138963454965464552009-05-14T17:08:00.000-07:002009-05-14T17:08:00.000-07:00Också Marianne Levin, ordförande i SFIR försvarar...Också Marianne Levin, ordförande i SFIR försvarar domaren:<br /><br />http://newsmill.se/artikel/2009/05/11/tomas-norstrom-knappast-javig-av-att-vara-medlem-hos-ossAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5272266614744636513.post-19247364041403667232009-05-14T13:04:00.000-07:002009-05-14T13:04:00.000-07:00Funnes det rättvisa här ilandet så borde ju självk...Funnes det rättvisa här ilandet så borde ju självklart rättegången avvisas, och att samtliga andra ärenden med anknytning till liknande rättegångar med denna domare granskas. Men nu är vi i Sverige, här FÅR det inte föras klander eller liknande mot NÅGOT eller NÅGON i rättsställning, åhnej, t.om. en polisman, som får vittna i eget intresse, är ju godtagbart trots att det klart och tydligt framgår att så inte får ske. Man kan se MASSOR av fall där poliser vittnar till sin egen fördel och aldrig ifrågasätts trots det faktum att inte ett ord övernesstämmer med deras ursprungsrapporter eller händelserapporter,Tedhttp://blogg.aftonbladet.se/31315noreply@blogger.com