tag:blogger.com,1999:blog-5272266614744636513.post6379509939265706354..comments2023-06-29T02:14:39.422-07:00Comments on JURISTENS FUNDERINGAR: Smutskastningen av HAX och PP fortsätterJuristenhttp://www.blogger.com/profile/07244662464037098526noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-5272266614744636513.post-43685655756965876702009-07-02T22:02:39.563-07:002009-07-02T22:02:39.563-07:00@Anonym: Jag anser att även det första Ohly-citate...@Anonym: Jag anser att även det första Ohly-citatet är relevant då det visar på en bristande demokratisyn och en övertro på statens rätt att styra över enskilda. Dock förstår jag att uttalandet måhända gjordes i en annan tid, men med tanke på att Ohly klandrar HAX för något som hände för 15 år sedan så får även Ohly acceptera att det grävs i garderoberna.<br /><br />Det du skriver sist i ditt inlägg om att du vägrar registrering och "pucko" hänger jag inte riktigt med på. Du får gärna utveckla.Juristenhttps://www.blogger.com/profile/07244662464037098526noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5272266614744636513.post-86965595942266640032009-07-02T16:54:03.857-07:002009-07-02T16:54:03.857-07:00Politisk smutskastning är aldrig kul, framförallt ...Politisk smutskastning är aldrig kul, framförallt klär det aldrig personen som sysslar med det, fast de är alltid de sista att inse det. Det blir liksom så tydligt att stigmatisering tagit vid där sakargumenten tog slut.<br /><br />Jag skulle dock om jag var dig, ha skippat första citatet. Dels beroende på när det sades, det har liksom skett en hel del nedmontering sedan dess.. Dels för att det ligger något i saken om man tänker efter. Utgångspunkten är ju vad som gällde då. Om de goda har makten (oavsett vilka man anser som goda) så innebär all frihet att de onda kan nyttja friheten i onda syften. Alla övrdrifter tenderar ju att slå över i sin motsats genom folk som inte kan hantera friheten. Dåliga munskänkar som tar för sig av frihetens oblandade vin - som Platon uttryckte det. Att gå tillbaks till den syn samhället hade på grundläggande fri- och rättigher 1983 är ju något vi alla skulle önska. Då när vår frihet att inte vara övervakade var vårt moraliska vapen gentemot regimerna bakom järnridån. Det var utifrån den utgångspunkten man måste se uttalandet att ännu mer frihet inte nödvändigtvis är av godo. Idag är dock läget ett annat som bekant, idag kan ju politiker inte bara föreslå massövervakning utan ruinera hela sin karriär, de kan tom. införa det.<br /><br />/Något namn eller någon "registrering" går jag inte med på eftersom detta handlar om politik. - Konsekvens av paranoid övervakning och därmed givetvis politisk åsiktsregistrering. Varför slickar sig hundar i sina genetialer? För att de kan, pucko.Anonymousnoreply@blogger.com