tag:blogger.com,1999:blog-5272266614744636513.post6930390356557943559..comments2023-06-29T02:14:39.422-07:00Comments on JURISTENS FUNDERINGAR: Hovrättsråd klarlägger rättsläget efter HD:s friande domarJuristenhttp://www.blogger.com/profile/07244662464037098526noreply@blogger.comBlogger12125tag:blogger.com,1999:blog-5272266614744636513.post-8899164357113951832010-10-23T00:42:54.006-07:002010-10-23T00:42:54.006-07:00Kan alla köpa en lott med vinstgaranti eller förbe...Kan alla köpa en lott med vinstgaranti eller förbehålls det vissa eller är det riktiga lottdragningar.<br /><br />andersAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5272266614744636513.post-75538806144402453592009-08-20T00:15:05.555-07:002009-08-20T00:15:05.555-07:00@Tristan: Din efarenhet att skuldfrågan anses klar...@Tristan: Din efarenhet att skuldfrågan anses klar redan från början torde tyvärr inte vara unik. Det är nu många år sedan jag var tingsnotarie, men mina erfarenheter överensstämmer med dina. Skuld- och påföljdsfrågor avhandlades dessutom ofta i förväg vid informella överläggningar i samband med kafferaster och liknande.Juristenhttps://www.blogger.com/profile/07244662464037098526noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5272266614744636513.post-59182305541742656612009-08-15T15:33:14.597-07:002009-08-15T15:33:14.597-07:00Juristen, jag har vid enskild överläggning erfarit...Juristen, jag har vid enskild överläggning erfarit att den startat med en diskussion kring bestämmandet av påföljd. Skuldfrågan var underförstått redan avgjord. Det är effektivitet vid rättsskipningen om något! :-)Tristanhttps://www.blogger.com/profile/09206228238924513301noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5272266614744636513.post-89577508639107464462009-08-15T15:16:44.954-07:002009-08-15T15:16:44.954-07:00@Profanum: Tack för den länken. Uppsatsen kan jag ...@Profanum: Tack för den länken. Uppsatsen kan jag nog få nytta av även i mitt dagliga värv.<br /><br />@Tristan: På den tiden jag själv var verksam i domstol som notarie så kunde jag ofta slås av att diskussionerna kring bevisvärderingsfrågorna vid rättens enskilda överläggningar handlade om allmänt tyckande och gissningar. Redan då började mitt tvivel kring den fria bevisvärderingens princip att gro.Juristenhttps://www.blogger.com/profile/07244662464037098526noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5272266614744636513.post-29079120022930031742009-08-15T01:16:23.643-07:002009-08-15T01:16:23.643-07:00pv
Intressant inledning i examensarbetet du hänvi...pv<br /><br />Intressant inledning i examensarbetet du hänvisar till. Är det ditt? Uppnosigt och inte politiskt korrekt. Jag undrar vad handledaren och medstudenterna tyckte om de lavetterna. <br /><br />Rubriken till inledningskapitlet borde ha hetat: "En juriststudents bekännelser" :-)<br /><br />Men jag håller inte med studenten. Därför att den fria bevisvärderingens princip är också en rättsprincip som de facto tillämpas.<br /><br />När det gäller att gissa rätt på sanningshalten i muntliga utsagor lämpar sig nog jurister lika bra som vittnespsykologer.<br /><br />Subjektivitet som subjektivitet.<br /><br />De enda gångerna som det med visshet går att beslå någon med lögn - då någon motbevisning inte finns - är ju om lögnaren avslöjar sig med kontradiktioner.<br /><br />Och kontradiktioner kan ju nästan helidioter upptäcka (om uttrycket ursäktas).Tristanhttp://www.tristan-hugo.blogspot.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5272266614744636513.post-69831604691201970472009-08-13T23:43:41.263-07:002009-08-13T23:43:41.263-07:00Tristan:
Det är på inget sätt ovanligt. Jag har no...Tristan:<br />Det är på inget sätt ovanligt. Jag har nog läst 100 sådana domar. HD är inte så mycket bättre, läs om rättsfallen här:<br />http://www.rsorg.se/index.php?view=article&id=205%3Abevisvaerdering-av-utsagor-i-valdtaektsmal&option=com_content&Itemid=72profanum_vulgushttps://www.blogger.com/profile/01872888003747303835noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5272266614744636513.post-23283206565500251212009-08-13T11:19:32.522-07:002009-08-13T11:19:32.522-07:00Tristan, japp och problemet förvärras av att domar...Tristan, japp och problemet förvärras av att domare i allmänhet tror sig ha en övermänsklig förmåga att avgöra vem som talar sanning och vem som ljuger.<br /><br />Katarina Folmer har publicerat en intressant undersökning som visar hur fel domarna har...de gissad fel nästan varje gång i testet. Känns tryggt då att den fria bevisvärderingens princip härskar i rättssalarna.Juristenhttps://www.blogger.com/profile/07244662464037098526noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5272266614744636513.post-56005564073483052552009-08-13T10:59:49.876-07:002009-08-13T10:59:49.876-07:00Juristen, jag har inte den erfarenheten, men är fr...Juristen, jag har inte den erfarenheten, men är fräck nog att framföra rådet att luta sig tryggt tillbaka i fåtöljen, ta fram pilsnern och bara följa cirkeln! :-)<br /><br />Den fria bevisvärderingens princip skulle lite mer försmädligt kunna kallas "den fria gissningslekens princip". (Som stöd här för åberopar jag hovrättsdomen ifråga jämte den moderna vittnespsykologiska forskningen).Tristanhttps://www.blogger.com/profile/09206228238924513301noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5272266614744636513.post-32342208242908486782009-08-13T10:44:15.414-07:002009-08-13T10:44:15.414-07:00@Tristan: Du träffar mitt i prick. Det är ett rent...@Tristan: Du träffar mitt i prick. Det är ett rent cirkelresonemang. Å ena sidan säger HD att det inte räcker för en fällande dom att målsäganden är mera trovärdig än den tilltalade, å andra sidan utgör avsaknaden av stödbevis inget hinder för en fällande dom. Trots snart 20 år i branschen har jag svårt att följa logiken i detta resonemang.Juristenhttps://www.blogger.com/profile/07244662464037098526noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5272266614744636513.post-77912794088015195032009-08-13T10:31:49.717-07:002009-08-13T10:31:49.717-07:00Hovrätten i hänvisade fall skriver oförblommerat: ...Hovrätten i hänvisade fall skriver oförblommerat: "Brist på stödbevisning utgör inte ett absolut hinder mot bifall till ett åtal."<br /><br />Då så, då hänger allt på en trovärdig målsägande med tillförlitliga uppgifter. <br /><br />Men hur kontrollerar i så fall domstolen trovärdigheten hos målsäganden och tillförlitlighetens av dennes uppgifter?<br /><br />Jo, i brist på stödbevisning måste ju rimligtvis trovärdigheten mätas mot tillförlitligheten medan tillförlitligheten mätas mot trovärdigheten.<br /><br />Ett slags cirkelbevis för att styrka skuld bortom rimligt tvivel! <br /><br />Inte illa för att handla om en modern demokratisk rättsstat.<br /><br /><br />Ps. Juristen, det här är alldeles för bra för att jag inte för över raljeringen till min egen blogg. Tack för inspirationen! Ds.Tristanhttps://www.blogger.com/profile/09206228238924513301noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5272266614744636513.post-29725020528481365792009-08-13T10:23:13.546-07:002009-08-13T10:23:13.546-07:00Anonym, om det är så som du hävdar, är det faktisk...Anonym, om det är så som du hävdar, är det faktiskt helt otroligt. Då har man ju från Falu tingsrätts håll upphävt alla mått av beviskravet - allt från "utom rimligt tvivel" till "möjligt"!<br /><br /><br /><br />Ps. Jag vet att "möjligt" inte är ett beviskrav; jag är ironisk.Tristanhttps://www.blogger.com/profile/09206228238924513301noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5272266614744636513.post-82419587021808114972009-08-13T09:30:23.333-07:002009-08-13T09:30:23.333-07:00Jag läste just en dom från Faluns TR där man helt ...Jag läste just en dom från Faluns TR där man helt öppet skriver att ingen annan bevisning finns än anklgelserna. Eftersom det den tilltalade har uppgett inte motbevisar anklagelserna så fälls han.<br />HovR har sedan prövat saken i början av augusti och då inte funnit anledning att göra en annan bedömning än TR.Anonymousnoreply@blogger.com