I dagens DN dundrar ett antal journalister fram budskapet att den hemliga FRA-domstolen strider mot grundlagen. Bloggaren Per Westberg skriver i ett sakligt inlägg att han anser att journalisterna är för kategoriska.
Jag har i ett tidigare inlägg kommenterat lagrådets märkliga argument för att välsigna domstolen trots att lagrådet samtidigt konstaterar, att Försvarsunderrättelsedomstolen utestänger den som kränks, inte medger denne rätt till en rättslig prövning och att domstolens beslut inte heller kan överklagas.
Hur dessa brister i en demokratisk stat kan anses utgör ett proportionerligt ingrepp i rätten till en fri och oberoende domstolsprövning är för mig en gåta.
Läs även andra bloggares åsikter om FRA, FUN, domstol, rättsväsendet, övervakningssamhället, 1984
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar