torsdag 5 augusti 2010

Moderaterna ser Piratpartiet som motståndare

Nu är det sagt! Moderaten Kent Persson skriver på sin blogg:

"Ur ett politiskt perspektiv kan jag nu konstatera att en av våra motståndare gjort sitt."


Jag undrar i vilka frågor Moderaterna ser Piratparitet som motståndare? Kan det vara så att det handlar om integritetsfrågorna? Säger Kent Persson sanningen nu, han brukar ju annars lite halvhjärtat framhålla integritetsfrågorna samtidigt som han fortsätter att tillhöra ett parti och en allians som med all kraft bekämpar de demokratiska fri och rättigheterna.

Som vanligt används barnporrkortet för att misstänkliggöra. Kent Persson hänför sig till Falkvinges groda i media. Förvisso var det väl för var och en som har följt debatten uppenbart att Falkvinge utgick från det straffsanktionerade förbudet mot serietidningsinnehav. Men Kent Persson vänder det till att Piratpartiet vill legalisera dokumenterade verkliga övergrepp, även sedan PP hade gått ut med ett klargörande pressmeddelande. Låg debattnivå!

PS: Straffrättsprofessorn Madeleine Leijonhufvud Piratpartiets krav på att avkriminalisera innehav av serietidningar.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , ,

7 kommentarer:

  1. Antar väl att Kent Persson inte tycket PP är tillräckligt auktoritärt.

    Dock blir det synerligen intressant att se vad som händer om nu PP verkligen är uträknat. PP var liksom vågmästaren som skulle rädda framtiden, både för medborgarna och politikerna. Med PP borträknat och SD som vågmästare så kommer ju sjuklövern ta hand om makten. Blir vi då inte det första demokratiska landet i världen som kan titulera sig enparti-stat?

    /Smen

    SvaraRadera
  2. Vad som äcklar mig mer än pedofiler och barnpornografer är dessa nyttiga idioter och femtekolonnare som känner sig nödgade att försvara dessa parasiter i "humanitetens" och "yttrandefrihetens" namn. Gör det möjligt för polisen att attackera dem hemsidor och företag som sprider denna ondska, och inför medicinsk kastrering och livstids straffarbete för sexbrottslingar. Blottare idag - våldtäktsman imorgon!

    SvaraRadera
  3. Det var alltså inte bara jag som reagerade på det.

    SvaraRadera
  4. @Anonym: Hur våldtar man en seriefigur?

    SvaraRadera
  5. Nu säger faktiskt Rick själv, i senare intervjuer, att han i den första intervjun menade att även innehav av bilder på verkliga övergrepp ska legaliseras (men att den inställningen nu har reviderats). Att ett parti ser alla andra partier som motståndare är väl närmaste en självklarhet?

    SvaraRadera
  6. Rick är ingen garvad politiker. Jag varken försvarar honom el hans groda eller anklagar. Jag konstaterar att den skett och försöker analysera varför. Och beklagar, eftersom det givetvis skadar pp:s chanser i valet.

    Läs här: http://lars-ericksblogg.blogspot.com/2010/08/ett-aldrig-sa-riktigt-andamal-helgar.html

    OBS, läs även mina svar på en del kommentarer som har ungefär samma åsikter som "Anonym" här.

    SvaraRadera
  7. Vadå groda? Er partiledare Rick Falkvinge sa sin åsikt, att det är OK med att konsumera barnpornografi enligt Piratpartiet. Tänk att det år 2010 finns ett parti (Piratpartiet) som aspirerar på att komma in i Riksdagen som kämpar för "friheten" att se på barnpornografi.

    Att Rick Falkvinge tog tillbaka sina uttalanden efter 5-6 timmar visar bara att Piratpartiet är oseriösa...

    SvaraRadera