Hovrätten ogillar jäv mot TPB-domaren

Idag har framgångssagan varit fullkomlig för upphovsrättsindustrin. Först framgång i IPRED-målet och nu ogillar hovrätten jävsinvändningarna i TPB-målet:

Här är hovrättens beslut

Hovrätten riktar viss kritik mot Tomas Norström för att han inte upplyste om sitt medlemskap i SFU och uppdraget i SFIR. Men det räcker inte för att upphäva tingsrättens dom, anser hovrätten.

Hovrätten avslutar med några reflektioner. "Vid bedömningen av detta engagemang måste dock beaktas att rättighetshavare, som nämnts ovan, åtnjuter ett grundlagsskydd i Sverige och att deras rättigheter
följer av lag. Att en domare ställer sig bakom de principer som denna lagstiftning vilar på kan inte utgöra grund för jäv. Det måste vidare stå en domare fritt att, bl.a. som ett led i sin egen kompetensutveckling, delta i olika juridiska verksamheter utanför den egna domstolen. Tomas Norströms engagemang utgör därför inte grund för jäv. Att även målsägandeombuden har ett motsvarande engagemang föranleder inte någon annan bedömning. Vid sådana förhållanden anser hovrätten att det inte heller vid en samlad bedömning av de omständigheter som förts fram finns grund för att anse att Tomas Norström har varit jävig och därmed förhindrad att delta i handläggningen av målet".

Etablissemanget sluter sig samman. Upphovsrättsindustrins grundlagsskyddade rättigheter kan uppfattas gå före den enskildes garanterade rätt till en opartisk rättegång enligt artikel 6 Europakonventionen. Lite märkligt med tanke på att svensk grundlag föreskriver att ingen lag eller föreskrift får komma i konflikt med de fri- och rättigheter som garanteras genom Europakonventionen.

Läs även andra bloggares åsikter om Tomas Norström, TPB-domen, Jäv, Hovrätten, Pirate Bay, fildelning