IPRED-beslutet i fulltext

Här kommer så tingsrättens beslut i det första IPRED-avgörandet:

Här är beslutet

Tingsrätten konstaterar att man inte har en aning om hur många som har haft tillgång till den lösenordsskyddade ftp-servern. Likväl anser men konstaterar att eftersom det fanns många böcker på servern så måste det också ha funnits många kunder. Halsbrytande argumentering!

En läsning av tingsrättens argumentering i proportionalitetsbedömningen rekommenderas. Det framstår som humor för varje jurist. Kontentan av tingsrättens argumentering slutar med ett påstående att det "inte kan anses utgöra någon större olägenhet för den berörda abonnenten att medverka i den utredning som Ljudboksförlaget önskar göra...."

Nä, det är klart. Att utsättas för en civil husrannsakan och därefter drabbas av mångmiljonkrav baserade på tveksam bevisföring i form av en ip-adress är så klart ingen olägenhet. Inte heller risken att dras in i en dyr rättslig process, med risk att påföras rättegångskostnader för 100-tusentals kronor torde såklart innebär någon större olägenhet.

Läs även andra bloggares åsikter om IPRED, upphovsrättsindustrin, TPB, fildelning, Pirate Bay